Kako piše portal 021. Nezakonit lov, zloupotreba službenog položaja, utaja poreza, falsifikovanje isprava, samo su neka od krivičnih dela za koje bivši predsednik Lovačkog udruženja "Panonija" iz Mola tereti ranije rukovodstvo, kao i deo sadašnjeg.

Tužilaštvo, policija i inspekcija smatraju da više od 180 strana dokaznog materijala dostavljenog u krivičnim prijavama nisu dovoljni za pokretanje krivičnih postupaka.

Miroslav Stanišić je, došavši na čelo lovačkog udruženja "Panonija" 13. maja 2013. godine, shvatio da ima nedoslednosti u računici - nedostaju računi, divljač je odstreljena po volji, a ne po zakonu, enorman novac se trošio za reprezentaciju i gorivo, a desilo se čak i da je mrtva osoba potpisivala dokumente udruženja.

Pošto je angažovao sudskog ekonomskog i građevinskog veštaka, ustanovilo se da nedostaje 174 ulazna i izlazna računa u vrednosti većoj od tri miliona dinara, koja ujedno i predstavljaju manjak udruženja i neistinite završne račune, ogromne količina cementa i drugog materijala jednostavno nema, a odstreljena divljač nije bila obeležena i fakturisana kako zakon nalaže, što je dovelo do prekomernog odstrela i utaje poreza u ciframa neverovatno visokim za jedno malo lovačko društvo. Ubrzo nakon što je krenuo da isteruje pravdu, Stanišić kaže da je nasilno smenjen sa mesta predsednika udruženja.

Pošto je, kako kaže, iscrpio sve zakonske mogućnosti i naišao na zatvorena vrata nadležnih, Miroslav Stanišić tvrdi da nema druge do da ide na Međunarodni sud i žali se da država zataškava ogromne malverzacije u jednom vojvođanskom lovačkom društvu.

"Lovac sam 30 godina. Imam ogromno iskustvo u ovoj oblasti a, pre svega, želju da radimo fer i po zakonu. Kada mi je pružena šansa da dovedem stvari u red u 'Panoniji', prvo što me je u kontroli stanja sačekalo je dokument - zapisnik o preuzimanju markica za obeležavanje odstreljene divljači - koji je potpisao mrtav čovek. Za sada nepoznato lice falsifikovalo je potpis čoveka koji je preminuo nedelju dana pre davanja spornog potpisa. Novi šok je usledio kada su 'isplivale' tvrdnje rukovodilaca lovačkog društva da su trampili srneće meso za bandere sa 'Elektrovojvodinom'! Poreska inspekcija je ove tvrdnje proverila i od 'Elektrovojvodine' dobila dopis sa navodima da je zakonska obaveza preduzeća da održava elektromrežu, te da bi svako prebijanje potraživanja na ovaj način predstavljalo krivično delo. Odnosno, da nije bilo nikakvog prebijanja potraživanja, niti potraživanja postoje. Da stvar poprimi apsurdnije okvire, tužilaštvo je na kraju 'utvrdilo' da je ipak bilo 'prebijanja potraživanja' kako bi nam se zamenile bandere, a što ne proizilazi iz napred navedenih izjašnjenja nadležnih iz 'Elektrovojvodine'. Ostaje nejasno kako se došlo do ovakvog zaključka i da li nadležne interesuju predmetne zloupotrebe”, kaže Stanišić za 021.

On je u krivičnoj prijavi, koju je tužilaštvo odbacilo, naveo i da je pokrajinska inspektorka zanemarivala dokaze u svojoj kontroli, zbog čega je i protiv nje podneta prijava. Takođe, dodaje da ne postoje evidencije odstrela divljači, koju su ubijali i ljudi bez dozvole za lov, kao i da su protivpravno sprovedene turističke lovne ture preko agencije - postoje dokazi da je čak 80 srna odstreljeno, iako je dozvoljen odstrel svega 25.

"Nadležni su samo odugovlačili u istrazi, naročito Poreska uprava, koja je u početku ažurno vodila istragu. Odjednom, i ona usporava i zaključuje da ima 'sitnih' stavki za prekršajne prijave, što je apsurdno sa svim dokazima o utajama koje imaju. Neverovatno da milionski minusi na računu, falsifikati, nedostajuće fakture, nisu dovoljni dokazi za istragu. Imamo izjave ljudi u udruženju koji su priznali da se radilo nezakonito, a niko nije mrdnuo prstom, već samo zataškavao. Molim nadležne da mi objasne kako krivična prijava može biti neosnovana ako uz nju priložim dva različita potpisa pokojne osobe, od kojih je jedan autentičan sa aktom o osnivanju Udruženja, a drugi sačinjen nakon njegove smrti, čak i na oko različit", kaže Stanišić za 021 i dodaje da su pritisci na njega poslednje tri godine, koliko bori bitku, neverovatni.

Kako pojašnjava, materijalno je propatio jer je sve troškove istraga i prikupljanja dokaza nosio sam. Uznemiravani su mu članovi porodice, a u nekoliko navrata ga je "prijateljski" posećivala policija jer, kako navodi, Mol je malo mesto i sve se zna.

"Žalio sam se i lovačkim savezima Srbije i Vojvodine, u kojima misle da je ovo sve stvar unutrašnjih odnosa... a ovde imate krivična dela bez ijednog odgovora. Tri godine patim, kao i naša divljač, jer je naneta krupna šteta prekomernim odstrelom - posledice su ogromne, koje su i dan danas vidljive u lovištu. Prilikom kontrolnog prebrojavanja divljači u jesen 2013. i redovnom prolećnom prebrojavanju, posedujemo biološki minimum u lovištu. Sve ovo zna i sadašnji predsednik udruženja, koji je u tom spornom periodu bio u Nadzornom odboru", navodi nekadašnji predsednik Lovačkog udruženja "Panonija" iz Mola. "Panonija": Prijave i protiv Stanišića Sadašnji rukovodilac Lovačkog udruženja

"Panonija" Vasa Morović kaže da razlog smene Stanišića te 2013. godine leži u velikom gubitku na računu, te da je odluku o njegovoj smeni donela skupština.

"Zbog neizmirivanja obaveza, kao člana lovačkog udruženja prema istom, a na osnovu Statuta i važećeg Pravilnika o međusobnim pravima i obavezama članova, brisan je iz evidencije članova LU. Postojala je sumnja za više krivičnih dela koje je gospodin Stanišić podneo protiv bivšeg rukovodstva, a i današnje rukovodstvo protiv gospodina Stanišića. Na osnovu istražnih radnji od strane službenika MUP-a Kikinda i podnetih prijava tužiocu, sve su prijave od strane tužioca odbijene", navodi Morović. U prilozima možete videti krivičnu prijavu, razloge za njeno odbijanje, kao i dokumentaciju iz istraga koja pokazuje da postoji sumnja na krivična dela  poseduje čitavu dokumentaciju, koja broji na stotine stranica.

izvor: 021